[ORGA] Crew Konzept/Regelungen

[Sspssp]

Guten Morgen,

da ich per Definition immer verpasse bei einer Vorstandssitzung da zu sein und da eh nur wenige da sind halt hier der Vorschlag das Crew-Konzept zu überarbeiten bzw. in Crew Regeln zu ändern.

Ein Vorschlag der Crew Regeln die ich schon vor ner weile irgendwo zusammenbastelte:

Crew-Regelung:
# Eine Crew besteht aus min. 3 Personen von denen eine Mitglied der JuPis ist
# Die Mitgliedschaft in einer Crew steht allen Personen frei
# Jede Crew hat eine*n Organisator*in die/der als Ansprechpartner dient
# Die Crew bestimmt selber über den/die Organisator*in
# Crews haben keine weitere Regelungen oder Ämter. Der Vorstand kann Ausnahmen genemigen
# Jede Crew hat eine Wikiseite mit Angaben zu Organisator*in und Mitgliedern zu Pflegen
# Der/Die Organisator*in informiert den Bundesverband per Mail an ***@junge-piraten.de über die Gründung oder eine Neubestimmung von Organisator*in und dessen Kontaktmöglichkeiti
# Eine Crew wird aufgelöst, wenn die Crew-Regelungen 3 Wocheny nicht eingehalten werden oder per Vorstandbeschluss

Vorteile der Crew Regelungen gegenüber einer überarbeitung des Crew Konzeptes:
* Informeller, es ist einfacher für Menschen zu verstehen. Außerdem kommen Menschen dann hoffentlich weniger auf die Idee ebenfalls formelle Crew regelungen mit über 9000 Sinnlosen Dingen zu schreiben.
* Es deckt ebenso wie ein Konzept mit § die wichtigsten Dinge

[Yuri]

Wenn ich das richtig sehe, stimmt ein Grossteil davon mit dem bisherigen Crew-Konzept ueberein.

Was die Aenderungen anbelangt, gefaellt mir vor allem die Aufloesung bei Nichteinhaltung der Regeln.

Dass der Vorstand Aemter genehmigen soll halte ich fuer unpraktikabel. Ich meine, zu verstehen, waurm das dort steht, aber letztendlich bin ich mir nicht sicher, ob sich dann daran gehalten wird... ja, okay, die Crew waere dann per Definition aufgeloest, aber wenn Menschen sich nicht an die Crew-Regeln halten, haelt sie das vermutlich nicht davon ab, sich trotz formeller Nichtexistenz als Crew zu betrachten :p

Kuerzere Formulierungen finde ich prinzipiell auch gut, da sich die Gefahr von TL;DR ja proportional zur Textlaenge erhoeht. Eine Strukturierung mit Unterpunkten finde ich hingegen uebersichtlicher, ist aber Geschmackssache.

Ob diese Variante Menschen davon abhalten wird, [unnoetige] Zusatzregeln zu erfinden, muss sich wohl zeigen... meines Erachtens bietet auch die aktuelle Loesung da eigentlich wenig Anreize, abgesehen vom Wahlverfahren fuer den Captain.

Es steht immerhin explizit dabei: "Auf unnötige Bürokratie und Verwaltungsaufwand soll dabei nach Möglichkeit verzichtet werden." Dazu zwingen kann person aber wohl

[l***@siegismund-poschmann.de]

Hi,

Ja es ist fast alles vom Crew Konzept Ìbernommen. Eine Auflösung einer crew ist auch zurzeit möglich.

Ich sehe keinen Grund warum eine Crew weitere Ämter braucht und wenn es welche geben soll muss es wieder regeln geben. Wenn jemand etwas macht ist es cool und er kann es tun nur Datenschutzbeauftragten oder Schatzmeister sind eher so mÀßig sinnvoll. Warum wenn die ganze Gruppe ohne formalfoo arbeiten soll warum bei Ämtern dann ne Ausnahme?

Ja wird sich zeigen, die Hoffnung stirbt zuletzt (aber sie stirbt).
Von meinem Android-GerÀt gesendet.